閱讀心得-1

班級：夜設3 A
學號：23965011
姓名：張淑怡
書名：新聞公害與傳播倫理-不要被媒體牽著鼻子走
作者：盧世祥
出版社：允晨文化實業股份有限公司
型態類別：傳播媒體

內容摘要：
本書是作者將歷年來發表於各報章雜誌的作品集結成冊，大部分是作者在新聞工作生涯中寫的經濟事務報導評論，並挹注心力於探究新聞專業與倫理、文化、政治、發展等，以深厚的學術為基礎及豐富的實戰經驗並堅定的台灣立場評論，搭配寬廣的國際視野以致遠距觀察、近距剖析來提供讀者豐沛的閱讀內涵，雖然這本書傾向偏綠的意味濃厚，但閱讀完其中的幾個單元後，我認為不無作者發表此書的道理，暫且先將政治色彩拋諸腦後、讓思緒好好沉澱，認真思考新聞媒體到底為社會帶來些什麼?新聞自由是否已經濫用?
與生活中相關及影響我的三個的單元：
1. 台灣的第一公害-
正逢第三次台灣人民直選總統的敏感時刻，遍觀新聞媒體甚至是現場開講的節目主打的頭條都是無稽爆料、抹黑、偷報紙的負面新聞等等，如果民眾只是一味的相信，我想不出三個月無知的台灣人民一定會有精神疾患，每當激情的選戰過後到底還有誰會記得選戰前的保證及訴求，以及要告發某人的官司等等，經過長期觀看新聞我認為，其實每家新聞台都有自己所擁護的政黨，在報導時政治立場都會有所偏頗，就連報章雜誌也有相同的情形，所以我覺的在閱讀、觀看新聞的同時我們不妨多加翻閱、多比較、不僅要學著過濾新聞更要學習如何控制以往過分、熱情的情緒化舉動及判斷正確的訊息。
2. 經濟新聞亂套及造假-
最近在生活中令我困擾的就是煙品健康稅擬漲的新聞，因為新聞報導者在報導這則新聞時並沒有強調說明調漲所需的條件及確切的實施時期，媒體只是略過性的報導，導致社會大眾的無知恐慌及大量的囤積，因此前陣子當我在上班期間最常被問及的問題便是…購買煙品的客人他們最愛問我「煙，到底何時漲價」？「漲多少」？的問題，所以我認為媒體在處理這則新聞時應該仔細說明漲價所需的條件及漲價是國家開徵的健康稅，而不是廠商單方的民生漲價，是要經過立法委員開會決議後方能開徵的稅收，而民眾也應該在接收訊息的同時要會解讀訊息，而不要只是觀看字面上的意思任意解讀。
不經查證就報導的新聞令我印象深刻的一則是，每當有重大事故現場的記者們會報導或連線新聞，她們通常會為了「搶先報導」、「搶獨家」而忽略了正確性，時常我都會聽到報導者說明病患的「昏迷指數」為0、1、2分，讓身為護理人員的我也直搖頭，極重度昏迷最低的分數為3分，真不知道0分是打哪來的!所以我認為報導者在擔任傳播的角色時，在快速傳達訊息時也要兼顧訊息的正確性，才不至於誤導群眾而有損媒體的公信力。
3. 新聞最自由又如何-
雖然台灣享有最自由的新聞環境，但也被【洛杉磯時報】批評為「昔日威權時期的哈巴狗，變成今日民主時代的瘋狗」，意味著自由過了頭！太過於自由的結果是，媒體為了提高收視率不惜假造新聞如「周政保嗆聲事件」、「腳尾飯」、「瀝青鴨」，雖然媒體事後對於事件都加以澄清道歉，但這期間的遭受不時報導所承受的金額損失，無辜的商家該向何人追討？所以當我們在觀看所有的新聞時，不要只是一昧接受，而是要加上適當的質疑來看待這則報導，默默在心中反問自己「真的是這樣嗎」？「報導真的正確嗎」？
4. 結論-
我認為每個專業新聞紀錄者的養成是非常不簡單的，她們再面對一起事件時，她們所要做的是完整的呈現，中立、超然的立場，畢竟她們是大眾傳媒是教育觀眾而不是誤導觀眾，乃至模糊了事件焦點，新聞工作者應當要常慎思新聞的本質為何？不要只是為了應付工作而報導，如此將辜負觀眾的期待，而一篇精采甚至是耐人尋味的報導，它理應帶給民眾的是心有靈犀的共鳴及熱情而不是群起鼓譟的共憤！